Что это вообще было?!

История началась осенью 2023 года, когда судья специализированного межрайонного суда по уголовным делам Самал АРИНОВА рассматривала дело о сбыте наркотиков. В нём фигурировало несколько обвиняемых. Но после первого заседания прокуратура забрала дело для дополнительного расследования. И на этом фоне судья вдруг получила странное сообщение в WhatsApp — якобы от сотрудника одной из правоохранительных служб.

Текст был тревожным: неизвестный отправитель утверждал, что в отношении самой Ариновой якобы поступила порочащая её информация. Далее следовал намёк на возможность "не принимать мер" — при условии, что судья заплатит "50". Просто цифра, оставившая широкий простор для интерпретаций: 50 миллионов тенге? 50 тысяч долларов? 50 рублей? 50 кг или граммов?

Тем не менее, Аринова сообщила о случившемся руководству. Дело ушло в департамент внутренней безопасности Верховного суда и КНБ. А через некоторое время силовики задержали руководителя канцелярии Казыбекбийского районного суда, обвинив его в организации вымогательства.

По версии следствия, именно он убедил свою давнюю знакомую из Астаны — гражданку У. — отправить судье сообщение. Сообщения действительно пришли с телефона её сына. И У. стала единственным свидетелем, связывающим задержанного с инцидентом.

В ходе расследования казалось, что вымогателю теперь не отвертеться, так как доказательства были собраны просто железобетонные. Но в суде вся железобетонная конструкция изобличений превратилась в ветхий саман и развалилась под тяжестью нестыковок и натяжек, а ключевой свидетель просто запуталась в собственных показаниях.

Суд сделал десятки запросов мобильным операторам, сверил детализацию звонков, геолокацию абонентов, изучил материалы негласных следственных действий, привлёк специалистов по компьютерным технологиям. А в итоге ни один цифровой след не подтверждал, что подсудимый имел какое-либо отношение к отправке сообщений. На его телефоне не нашли переписки с У., не нашли звонков потерпевшей, не нашли команд или сообщений, которые указывали бы на его участие в схеме.

Смущало и поведение самой У. На разных этапах она путалась в деталях, меняла обстоятельства, расходилась с техническими данными и показаниями других лиц. Суд отметил и её личную заинтересованность — ведь именно с телефона её ребёнка ушли сообщения, а значит, у неё был прямой мотив переложить на кого-либо вину.

Добавило сомнений и то, что обвинение не смогло установить даже точный предмет вымогательства. Нет никаких доказательств, что речь шла именно о деньгах. Суд прямо указал: обвинение фактически подменяет факты догадками.

- После исследования всех материалов суд пришёл к однозначному выводу: обвинение не доказано, а существующие данные не позволяют сделать вывод о причастности подсудимого к преступлению. Представленные доказательства признаны недостаточными и недостоверными — ни по одному ключевому эпизоду не было получено прямых подтверждений, — сообщили в пресс-службе СМУС Карагандинской области.

Сотрудник суда был полностью оправдан и освобождён в зале суда. За ним также признано право на реабилитацию — компенсацию вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием. Приговор ещё не вступил в законную силу.

Аида ДАСТАН, Караганда