Опыт Украины не показателен: почему Запад не верит в революцию беспилотников
Массовое использование беспилотников всех видов и типов в ходе российско-украинского конфликта воспринимается многими экспертами как новый и безальтернативный способ ведения боевых действий на суше, кардинально меняющий характер современной войны. Расширяющиеся возможности использования воздушных дронов и безэкипажных катеров (БЭК) для поражения морских судов даёт основание утверждать, что беспилотная практика постепенно распространяется и на морской театр военных действий (ТВД).
На Украине БПЛА охотятся за бронетехникой и любыми транспортными средствами, наводят артиллерию и уничтожают единичных бойцов с обеих сторон. Данное обстоятельство привело к созданию «килзоны» протяжённостью 10–20 километров по обе стороны линии боевого соприкосновения. Здесь активно работают дроны-камикадзе и артиллерия по наводке всё тех же дронов. По мнению многих экспертов, такое положение дел практически полностью исключает возможность проведения боевых операций прежними классическими способами.
Массированное использование БПЛА, на сей раз уже в ходе конфликта вокруг Ирана, заставило западных военных экспертов зафиксировать «беспилотный кейс» как новую форму современной войны, требующую немедленного изучения и скорейшего принятия. Несмотря на то что на данном этапе использование Ираном БПЛА ещё не достигло таких форм и масштабов, как на Украине, многие эксперты не исключают, что отработанные в полях этой страны боевые практики окажутся крайне неприятным сюрпризом для армий западного образца. В ряде случаев данные опасения принимают едва ли не панический уровень, заставляя американское командование спешно изучать опыт украинской кампании.
Тем не менее в той же западной экспертной среде крепнет мнение, что «беспилотный кейс» не является свидетельством кардинального изменения характера современной войны. По их мнению, всё это лишь частный случай, обусловленный конкретными условиями, связанными с ограниченными возможностями использования боевой авиации и других современных видов вооружений.
Инструмент выживания
Главным доводом сомневающихся в геймченджерстве беспилотников является утверждение, что активное применение БПЛА на Украине — это тактика выживания в кровопролитной войне, а не инструмент для достижения победы. По их мнению, интенсивное использование беспилотников — это обход слабых мест, а не план действий для достижения решающей боевой мощи.
Россия и Украина вывели использование БПЛА на невероятный и некогда немыслимый уровень. Однако данный всплеск отражает серьёзные ограничения.
Ни одной из сторон не удалось обеспечить устойчивое превосходство в воздухе или нанести решающий удар с помощью дальнего огня или скоординированных общевойсковых наступлений. Кружащие преимущественно над статичными линиями фронта беспилотники доминируют в условиях сильной нагрузки на запасы более традиционных вооружений.
«Такие меры не принесли победы ни одной из сторон. Война представляет собой статичную наземную кампанию на истощение, как и в Первой мировой. Она затягивается без каких-либо крупных прорывов. Мир видит симптом отсутствия контроля над воздушным пространством», — пояснил изданию Business insider отставной маршал авиации Грег Багвелл, занимавший должность директора по объединённым боевым действиям Королевских ВВС.
В связи с этим Багвелл не спешит делать выводы, что зародившаяся на полях сражений Украины «беспилотная война» является прообразом ведения боевых действий будущего.
«Здесь для Запада стоит фундаментальный вопрос: хотим ли мы вести такую войну?» — уточнил Багвелл.
Схожего мнения придерживается эксперт по беспилотникам из Института технологической политики Корнеллского университета имени Брукса Джеймс Паттон Роджерс. Специалист заявил, что на данном этапе беспилотники «не принесли победы ни одной из сторон».
Запад будет воевать по-другому?
Эксперты, сомневающиеся, что беспилотники изменили ход современной войны, апеллируют к тому, что у Запада нет таких пробелов в возможностях, с какими столкнулась Украина. НАТО всё ещё располагает многочисленными армиями, мощными военно-воздушными силами и возможностями нанесения ударов на большие расстояния. Это обеспечивает блоку гибкость в использовании самых различных боевых средств и отсутствие какой-либо зависимости от беспилотников. Альянс может использовать дроны для укрепления своих сил и выполнения небезопасных для солдат задач, не полагаясь при этом только на них.
Западные армии могут использовать беспилотники для разведки, целеуказания и даже нанесения ударов. Но это не единственный способ ведения войны. По словам Багвелла, украинцам пришлось адаптироваться и воевать так, как они умеют. Для Запада вопрос заключается в том, «хотим ли мы воевать таким образом».
Эксперт по военно-воздушным силам Джастин Бронк считает, что «чрезмерная зависимость» Украины от беспилотников проблематична и «западным военным не следует пытаться повторить её». По словам Бронка, такая зависимость отчасти вызвана необходимостью в условиях нехватки других видов вооружения.
«Это опасная стратегия для стран НАТО. Украина по-прежнему терпит тяжёлые потери и теряет позиции, несмотря на статус лидера в современной войне с использованием беспилотников. Получив огромный опыт на Украине, играть по правилам России — не в интересах НАТО», — отметил Бронк.
Эксперт убеждён, что беспилотники по-прежнему могут быть полезны в западных армиях. Но их следует использовать в первую очередь для усиления боевой мощи, а не для замены традиционного вооружения.
Основной смысл подобных экспертных заявлений сводится к тому, что даже если БПЛА и предлагают некоторые новые тактические возможности, их влияние не достигает того уровня, который можно было бы назвать подлинно революционным в военном деле. Они оказывают преобразующее воздействие. БПЛА становятся всё более доступными по цене. Такие системы способны усложнять манёвры. По мере развития технологий, включая искусственный интеллект и роевые системы, они могут представлять ещё большую сложность.
Инструмент, но не геймченджер
В рамках нового курса по применению беспилотников в армии США военнослужащим объясняют, что дроны не всегда являются подходящим оружием. Главная идея состоит в том, что дрон может являться инструментом для выполнения определённой миссии. Необходимо понимать, что в целом ряде случаев и задач он может оказаться неподходящим инструментом.
Пока преждевременно судить, кто прав: утверждающие, что дроны полностью и навсегда изменили характер ведения войны, или сторонники классической военной науки, считающие БПЛА лишь оружием бедных.
Необходимо понимать, что страны имеют армии разных поколений. То, что считается эффективным средством для армии поколения 3+, может вызывать ухмылку у армий пятого поколения. С другой стороны, ситуация становится неочевидной, если на поле боя сходятся армии не одного (как в случае конфликта на Украине), а разных поколений, как это происходит сегодня в Иране.
Кто из экспертов окажется прав, нам ещё только предстоит узнать.
get newsletter