В России разгорелась дискуссия о возрастных границах после того, как председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов предложил постепенно снижать возраст вступления в брак. В комитете Госдумы по защите семьи эту инициативу восприняли резко негативно, назвав её посягательством на здоровье несовершеннолетних.

Демограф Крупнов выдвинул свою идею в качестве ответа на предложение главного внештатного гериатра Минздрава Ольги Ткачевой повысить верхнюю планку возраста молодежи до 39 лет. По мнению эксперта, адаптация к якобы естественным процессам старения и акцент на продлении молодости лишь потворствуют негативным демографическим тенденциям. Он заявил, что подобные меры фактически поддерживают более позднее создание семьи и рождение детей.

Крупнов подчеркнул, что в стране важно не просто не повышать возраст вступления в брак, а постепенно снижать его, назвав это государственной и общенациональной задачей. По его мнению, если бесконечно продлевать понятие молодости, например до 70 лет, это лишь усугубит физиологические и демографические проблемы.

В свою очередь, гериатр Ольга Ткачева объяснила своё предложение ростом продолжительности жизни. Она считает, что люди с точки зрения функциональности стареют медленнее и дольше сохраняют активность, поэтому расширение границ до 39 лет позитивно скажется на возможностях для учебы, карьеры и самореализации. Свою позицию она аргументировала тем, что за более долгую жизнь человек успеет намного больше.

Дети должны учиться, а не рожать за партой

С критикой демографического подхода Крупнова выступила глава комитета Госдумы по защите семьи Нина Останина. Она подчеркнула, что снижение брачного возраста ради улучшения статистики рождаемости — это посягательство на сексуальное здоровье несовершеннолетних. Депутат напомнила, что с точки зрения Семейного кодекса детьми считаются граждане до 18 лет, и за исключением особых случаев, прописанных в законе, подобные действия являются уголовно наказуемым деянием.

Останина признала, что демографы ищут инструменты для повышения рождаемости, но призвала смотреть на проблему шире. По её словам, демография — это не только цифры, но и качество жизни и воспитания, поэтому усилия стоило бы направить именно на поиск инструментов улучшения уровня жизни людей.

Парламентарий категорически высказалась против ранних браков без образования и материальной базы. Она заявила, что выступает против того, чтобы дети были необразованными, рожали за школьной партой и при отсутствии возможности самостоятельно зарабатывать обрекали себя на отсутствие профессионального будущего. По мнению депутата, у детей должно быть детство, а у молодежи — возможность повзрослеть, реализовать себя и осознанно подойти к созданию семьи.

Продление молодости без пенсионных рисков

При этом к идее расширить возрастные рамки молодежи до 39 лет Останина отнеслась более благосклонно, но с оговорками. По её мнению, пролонгация молодежных жилищных программ позволит большему числу семей получить социальную поддержку. В первую очередь это касается удовлетворения базовой ценности молодой семьи — жилья. Депутат отметила, что то же самое относится и к программам для студенческих семей, ведь этот статус сопровождается социальными гарантиями.

Однако глава комитета предостерегла от возможных скрытых манипуляций темой возрастных границ. Она выразила опасение, что иногда за этой дымовой завесой начинают рассуждать о возможном увеличении пенсионного возраста. Останина подчеркнула, что категорически против подобного сценария, поскольку 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин — это та физиологическая норма, которая позволяет пожить в нормальном качестве, позаботиться о внуках, помочь детям и почувствовать вкус жизни.