Лейтенант застрелил солдата в Мангистау: что решила апелляция
26 февраля в Военном суде Астаны состоялось заседание апелляционной инстанции по делу 22-летнего Дамира Досова, командира зенитно-артиллерийского взвода войсковой части 25744 Актауского гарнизона, признанного виновным в убийстве солдата-срочника Марата Баркулова. Судя по материалам дела, он выстрелил ему в лицо, после чего Баркулов скончался, передает Liter.kz.
Ранее, 24 января 2025 года, суд первой инстанции признал Досова виновным по части 1 статьи 99 УК РК “ Убийство ” и приговорил его к 13 годам лишения свободы. Также его лишили воинского звания “лейтенант” и обязали выплатить матери погибшего 20 миллионов тенге в качестве компенсации морального вреда.
Во время апелляционного заседания мать осуждённого Улболсын Думшибаева заявила, что её сын не намеревался причинить вреда и произошедшее следует расценивать как трагическую случайность. Она утверждает, что следствие шло с нарушениями, а показания свидетелей якобы менялись.
“Моего сына допрашивали без адвоката. Следствие шло с нарушениями. Первоначальные показания следователей были другими. Когда я впервые поехала к сыну, он сказал мне, что эта трагедия произошла случайно. Следователь тоже знал, что это было несчастным случаем”, — заявила Думшибаева.
Она отметила, что её сын с детства мечтал стать генералом, хорошо учился, любил историю и был кандидатом в мастера спорта по шахматам. Однако, по её словам, из-за недостаточной подготовки и халатности в армии оборвались две судьбы. По словам матери, молодой человек не знал, что пистолет был заряжен, поскольку его зарядили и положили в кобуру офицера без проведения инструктажа. Когда он учился в Алматы, из-за пандемии коронавируса занятия проводились нерегулярно, и он не получил достаточной подготовки. Она также выразила возмущение тем, что её сын был вынужден нести службу в наряде гораздо чаще, чем предусматривалось правилами. По её словам, вместо одного раза в неделю его ставили на пост по три-четыре дня подряд.
“Почему им дают оружие без подготовки? Почему перед этим не проводят медицинский осмотр и психотест? У моего сына плохое зрение, он носит очки! Когда произошел выстрел, он сначала просто стоял в шоке, не понимая, что произошло, а потом закричал: «Баркулов, что с тобой?!». Он не хотел, он не специально… Почему в армии пишут правила, если их никто не выполняет? Почему люди не хотят служить? Потому что боятся вот таких случаев, когда нарушение инструкций приводит к трагедии”, — сказала Думшибаева.
Она также отметила, что суд обязал её семью выплатить 20 миллионов тенге, что является для них неподъемной суммой. Поэтому мать осуждённого обратилась к суду с просьбой учесть обстоятельства дела и пересмотреть приговор.
Адвокаты со стороны защиты просили суд переквалифицировать дело на статью 462 УК РК “Нарушение правил обращения с оружием по неосторожности”, а также снизить сумму морального ущерба.
Сам Досов заявил, что никогда не думал, что совершит убийство .
“Я полностью поддерживаю выступление адвокатов. В жизни не было мысли, что убью человека. Я хотел быть достойным гражданином своей страны. Я пошел в армию и дальше учиться, чтобы помогать матери. Это все произошло по случайности. Я никогда не думал, что такое произойдет. Когда я совершил это, я был в шоке. Когда Дангаров позвал, оказывал первую медпомощь. Загрузил его в машину. Я учился все эти 7 лет, наверное, не для того, чтобы убить человека. Я был с ним в хороших отношениях. Я не знал, что такое может произойти. Надеюсь на справедливое решение суда. Прошу меня простить”, — сказал Досов.
Однако сторона потерпевших настаивала на том, что действия Досова были умышленными.
“Доводы апелляционной жалобы необоснованны и не может служить для переквалификации дела. Решением суда потерпевшая сторона полностью согласна. В главном судебном разбирательстве были правильно применены конкретные обстоятельства дела, правильно определена статья. Также, из приговора следует, что Досов знал, как применять оружие, был офицером, несколько лет обучался, действовал умышленно. Также прошу учесть, что доводы о том, что не проходил психотест — это все уклонение от наказания. Досов не признал вину и не жалеет. Прошу оставить решение суда первой инстанции без удовлетворения”, — заявил адвокат Азамат Сагал.
Здесь стоит отметить, что с журналистом Liter.kz связалась мать погибшего Марата Баркулова – Асия Баркулова. Она заявила, что по семейным обстоятельствам не смогла присутствовать на заседании и приехать в Астану, но её обещали подключить онлайн, через ZOOM. Однако прямо перед началом суда женщине сообщили, что возможности подключить её к суду не имеется. Сама Асия Баркулова заявила, что придерживается всех доводов своего адвоката и просит суд оставить решение суда без изменения.
Гособвинение напомнило, что Досов учился в военном вузе, проходил подготовку и неоднократно стрелял на полигонах:
“Приговором военного суда Досов был осужден на 13 лет. Досов обучался в Жас Улане, в военном высшем учебном заведении, стрелял на полигонах. То, что сторона защиты сказала, что не проводился инструктаж, свидетели утверждают, что инструктаж проводился. Нельзя до двух месяцев держать оружие, такого в правилах нет. У него было свидетельство о ношении оружия с печатью. Просим оставить приговор без изменений”, — заявил прокурор Шаяхмет.
После этого, судебная коллегия, состоящая из трёх судей, удалилась в совещательную комнату для вынесения приговора.
Буквально в течение получаса приговор был оглашен. Председательствующий судья Насиридинов заявил, что судебная коллегия приняла решение оставить приговор суда первой инстанции без изменения. Таким образом, приговор не изменен. Дамиру Досову предстоит отбыть наказание в 13 лет и заплатить ушерб в 20 миллионов тенге.
После оглашения суда мать Дамира Досова заявила судебной коллегии, что решение несправедливое. В ответ, председательствующий судья Насиридинов отметил, что Дамир Досов 7 лет обучался в военных училищах и знал как обращаться с оружием, более того, он умышленно направил оружие на Марата Баркулова и выстрелил. В таком случае трагедии было не избежать.
Напомним, рядовой скончался по пути в больницу.
Отец солдата записал видеообращение, в котором обратился к министру обороны Казахстана с требованием провести тщательное расследование ЧП.
Министерство обороны РК заверило, что виновные понесут строгую ответственность, а семье погибшего окажут всю необходимую помощь.
Приехав ознакомиться с показаниями подозреваемого, мужчина не смог их получить.
Отец убитого солдата заявил о требовании привлечь к ответственности медиков. По его словам, работники скорой помощи могли спасти его сына.
Обвиняемый в убийстве солдата-срочника в Мангистауской области заявил в суде, что хотел пошутить, но случайно выстрелил.
get newsletter